注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

电子书下载

TXT小说下载,电子书TXT,免费小说下载,电子书

 
 
 

日志

 
 

民主的细节:美国当代政治观察随笔电子书下载  

2009-11-12 10:36:10|  分类: 小说下载 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

《民主的细节:美国当代政治观察随笔》电子书下载

此处购买
《民主的细节:美国当代政治观察随笔》
畅销

民主的细节:美国当代政治观察随笔电子书下载 - 电子书下载 - 电子书下载

民主的细节:美国当代政治观察随笔电子书下载

内容简介 本书是作者已往几年给一些期刊报纸写的专栏文章结集,个中紧要是给《南方人物周刊》的文章。全书中以讲故事的格式,把“美国的民主”这样一个概念性的东西拆解成点点滴滴的事件、政策和人物去描述。可供各大专院校学生及从事相干工作的人员作为参考用书查阅利用。
索引 托克维尔的那场旅行
权力制衡篇
选谁都差不多
哪怕只增百分之一的税
比道德制高点更高的
所谓法门
动什么,不能动宪法
君让臣下,臣可以不下
耳朵上的暗记
咱们美国工人有力量
金融危急里的左中右
公民社会篇
至少还有记忆
就这样被你笑话
怎样守护弱势群体
对你骂骂骂不完
从问题到议题
别人瓦上霜
哗众取宠主义
大学向左,草根向右
大众好才是真的好
当美国要建柏林墙
有效监管石油的什么
仇人的权利
民主现实主义
美国大选贵不贵
福利—平等篇
别人眼中的刺
美国的“社会主义”
民主请客谁买单?
建设世界一流中小学
怎样悼念死者
有病的政治与治病的政治
有钱人该交多少税?
越民主,越低效?
病了你得管
美国的“四项根本原则”
谁有特权上大学
法治-自由篇
不告白不告
你有什么科学依据
你管得着吗
先天下之急而急
自由社会即是责任社会
人物篇
人民公敌在裸奔
你好死,我赖活
“愤青”的下场
敢飞
新守旧主义的“哲学王”
“美奸”克拉克
为何是他
奥巴马的言与麦凯恩的行
奥巴马会成为罗斯福其次吗?
告别布什:新守旧主义的兴衰
跋文 媒体评述 我一直喜爱读刘瑜的笔墨,她的生动是智慧的生动。在洞察力和理解本领的背后,是一个充满灵气和悟性的独立恩想者。我总是读完一篇就在等着她的下一篇文章现身。
    ——林达
《南方周末·自由谈》上的刘瑜专栏,我常常先睹为快。刘瑜善于经过讲故事来讲道理。诚然,今天的时评界不能没有“辣笔”,而多几支像刘瑜那样的“妙笔”,不亦相得益彰?她写的这本《民主的详细》,就颇具妙笔之妙——既让你查阅轻松,又令你获益匪浅。
    ——江艺平
今天中国的公共讨沦普通一种病理化的偏向,总是困在“民主”、“自由”之类的名词面前,大而无本地浮游表层,夹缠不清,难以寸进。因此刘瑜来得正是时刻,因为她替这些惨白的名词补回了该有的详细和血肉,有专业学养的根蒂,又有平近亲和的故事。她的评述正是此时代最需要的营养剂。
    ——梁文道
  我喜爱刘瑜的评述,她讲求事实与论据,不轻易选择左中右的某一方立场,对群众和权力,少数与多半都维持警惕和巡视,防止容易的长短研判,防止登高一呼的激动,防止干练上的懒惰。有这样的理性,才有负责任的时评。
    ——柴静
  这本书是尝试从平日生活的详细当中,告知大众民主终归是什麽。一个本可以用专业术语来呈现高妙的人,却选择了利用生活化的语言,这才是我心目中的知识分子。
    ——闾丘露薇 书摘插图 选谁都差不多
  如果我是美国人,很可能不会去给大大小小的选举投票。这倒不是说我这人政治冷漠,没有公民责任心,而是我认为,在美国现在这种政治体制下,其实选谁都差不多。
例如眼下我一直在跟踪巡视的马萨诸塞州的州长选举。
每年的11月7日是美国的选举日。今年(2006年)没有总统选举,但是有许多州要选州长,我所居住的麻省即是个中一个。
  如果我是一个麻省公民,我选谁呢?
  最有力的竞争者有两个。一个是民主党的候选人德沃·帕崔克,黑人,曾在克林顿政府手下任助手公法部长。一个是共和党的候选人凯丽·赫利,女性,是麻省现任副州长。
如果我是一个麻省公民,当然有理由关怀 这场选举。对于一个普通美国人来说,州级选举对他们衣食住行的熏陶,其实比总统选举要大。因为美国是个联邦制国家,对于一个普通公民来说,消费税的税率是多少、高速公路上的时速多少、中小学教育质量怎样、有多少警员在你家附近放哨、能否申请有政府补助的医疗保险,这些与平日生活最休戚相干的事情,紧要都是由州政府与州议会决心的,不关白宫和参众两院什么事。在很大约义上,对于老国民而言,“国计民生”的真正含义,其实是“州计民生”。
抱着关怀 “州计民生”的热切心态,我多量地读报、看电视、上网,用功挖掘两个候选人的“实质”差异,最终得出的结论却还是:其实选谁都差不多。
听来听去,我发现他俩在政见上,紧要差异集中在两个方面。一个是要不要省减收入税;另一个是怎样看待不法移民。
赫利坚决想法要省减收入税。每次电视讨论,她都把这个问题拔现身,气势汹汹地追问帕崔克同差异意减税。她说:“减了税,老国民口袋里有了钱,经济发展才有动力。”我想,减税是好事啊。我全部收入就那么点,还老是被挖去一大块税,我当然支撑减税了。可是后来我上网一查,发现赫利所说的减税,无非是从5.3%减到5%,顿时认为很没劲。才减个0.3%,却嗓门大至大西洋彼岸都能听到。并且,帕崔克说的也有道理,他说:“不错,老国民的钱是老国民的钱,但是公路、公立学校,也都是老国民的公路、公立学校,如果少交税的代价是公共服务的让步,老国民欢不欢迎呢?”好像也有道理。
再看另一个分别。帕崔克想法让在麻省公立大学上学的不法移民交相对低的“州内学费”,赫利否决。帕崔克说“要给那些学习合格的不法移民一个机会”,而赫利则说他是在“用合法居民的钱去奖励不法行为”。帕崔克想法给经过驾考的不法移民发驾照,说是出于“平安考虑”,赫利则坚决否决,说这让“有效监管不法移民越发困难”。双方似乎都有道理,但是说实话,这对我来说,实在是个可以“高高挂起”的问题。
当然,两私人还有一些其他分别,例如同性恋成亲可不行以合法化、要不要支撑干细胞尝试……阐述来阐述去,我认为全面这些“差异”都显得鸡毛蒜皮。0.3%的税收、给不给不法移民发驾照、同性恋能不能合法成亲,对我的生活几乎没有任何熏陶,因此对我来说,选谁都差不多。
“选谁都差不多”可以被理解为一件坏事,也可以被理解为一件好事。许多人把它理解成一件坏事。每一天,我都可以从报纸上读到无数这样的悲叹:民主党也好,共和党也好,其实大同小异,一样腐败,既然“天下乌鸦一般黑”,我为何要去投票?实际上,许多人把美国的投票率不高这个问题,归咎于美国政党“没有给选民供应一个真正的选择”。专制者更可以声称:既然在民主选举中“选谁都差不多”,那还要选举做什么?所谓选举,不过即是一帮戏子做戏罢了。
  但是我不这么看。“选谁都差不多”这个现象的产生,其实恰恰是两党激烈竞争的结果。正是因为两个政党在竞争中都要争夺多量的“中间选民”,因此它们的政见日渐“趋中”,最后,两党的政见往,庄安稳在最大多半选民对比赞同的位置上。而一个上台的政党,法人多半人的便宜,这恰恰是民主的含义。
  早在1957年,政治学家Anthony Downs就总结出了两党制下“政党趋中化”的纪律。许多后来的经验研讨都证明了这个简洁然而意义重大的结论。
从这个角度来说,“选谁都差不多”又是好事,因为它阐明差异的政党都在使劲谄谀“多半老国民”。好例如果我喜爱吃面条,不喜爱吃三明治,那么一个党请我吃拉面,一个党请我吃刀削面,我当然“选谁都差不多”了——横竖没人逼我吃三明治。投票率低,至少对于某些人来说,恰恰阐明他们对政治体制的信赖:既然我就算不投票,也要么能吃到拉面,要么吃到刀削面,那我投不投票也无所谓了。
选举议题的“鸡毛蒜皮”化,在肯定程度上,恰恰是美国社会在重大根本问题上完成了共识的浮现。这个社会已经完成了对工人能不能组织工会、怎样有效监管公司独霸、公立中小学怎样运营、妇女该不该投票、黑人能不能坐公车的前排、言论自由是不是好事、人权是不是一个贬义词等等这些“重大”问题的讨论了,留下的,至少就国内任务来说,根本都是小修小补的“鸡毛蒜皮”了。如果一个国家连这些最根本的共识都还没有变成,“右派”坚持工人不能成立独立工会,“左派”坚持否决市场经济,而我是那个国家的公民,那我当然会举着选票跑到投票箱前了。毕竟,在那种政治环境下,选谁会非常不一样,我可不想被人按着脖子,吃下自己不爱吃的三明治。
  哪怕只增百分之一的税
从前只听说过店铺因为财务困难歇业关门,在美国,居然见识了政府因为财务问题而短暂歇业关门。
2006年7月1号,美国新泽西州州长科赞(Jon Corzine)签署了一个17号行政令,下令新泽西州州政府全面“非根本的”办公机构都短暂关门。这些“非根本的”部门包罗:机动车辆管理处、公园、彩票部门、教育局、部分公法机构,等等。虽然“根本的”政府部门,例如警员、消防队、牢狱等等,还维持运转状态,但这个小小的行政令,也让4万5千人临时下了岗,占新泽西公事人员的一半上述。城池失火,殃及池鱼,便是新泽西州大西洋城那些个举世闻名的大赌场,也跟着被动歇业。虽然它们不是政府运营的,但是它们必需在政府人员的监控下运营,而那些监控人员歇了业,这些赌场也只好跟着关了门。
读者可能要问,美国州长权力这么大?大笔一挥,就可以让几万人短暂下岗?当然不是这样。美国作为一个法治社会,完全必需遵照法律的规定来办事。美国又是一个联邦国家,每个州有每个州的法律。依据新泽西州的州法,在每年新的预算被州议会批准经过之前,政府不应该有新的花销。今年的州预算批准截止日期是7月1日,新泽西州议会没能在7月1日之前经过新的年度预算。于是州长科赞依法下令冻结那些“非根本政府部门”的运行。
那么,州议会为何没能经过州政府的预算提案呢?原因是,新泽西州政府面临45亿美元的赤字,为了弥补这个赤字。州长科赞提出了一系列开源节流的制法。个中最重大的提议,即是要求将新泽西州的消费税从6%提升到7%,期望以此每年获得11亿美元的进账,而这个提议遭到由民主党有效监管的州议会的否决。一方坚决否决提升这1%的消费税,一方坚持这是弥补赤字最有效的办法。双方僵持不下,最后错过了预算批准的截止日期。州长这才一怒之下签署了17号令,虽然是“依法”办事,但同时也是以冻结政府的要领来要挟州议会。
当然,不论是州长,还是州议会,都得罪不起选民。固然,增加税收会得罪选民,然而,一部分公共服务恒久被关闭,以及多量公共雇员的“临时下岗”,同样会惹恼选民。于是,从7月1日科赞签署17号令起,州政府和州议会开始了马不停蹄的谈判,连美国国庆日的假日都不休息了。州长本人据介绍也“睡在了办公室”。7月6日,州议会里的民主党内部就完成了妥协,表示乐意接纳消费税从6%增加到7%(意味着每个家庭平均一年多开支275美元支配),但是作为条件,由增税所得收人,个中有一半必需用于缓解由于高不动产税对老年人口酿成的压力(新泽西的不动产税全美最高)。换句话说,这边拔了羊毛,那处至少得部分地补回羊身上。
7月8日,这一提案在新泽西州议会的上下两院经过。很快,州长科赞签署了19号行政令,下令废止17号令。从8日开始,各个“非根本的政府部门”从新开张,到7月10日,根本上全面的政府部门都复原合理工作。新泽西这场“预算战役”这才算平息下来。
 …… 书摘与插图
插图
,民主的细节:美国当代政治观察随笔电子书下载

《民主的细节:美国当代政治观察随笔》电子书下载

此处购买
《民主的细节:美国当代政治观察随笔》
畅销

我喜爱刘瑜的评述,喜爱她谨慎的立场。当人们总是逗留在谈论一大堆所谓“民主”“自由”的名词之时,可曾想过,我们自己是否理地清什么是“民主”什么是“自由”?如果我们对民主的解析不能触到其实质,而仅仅是追求格式,最后只会抹杀民主,这是不能不让人感到遗憾,从台湾到泰国,从南斯拉夫到伊朗,一个个国家和地区因实现民主产生的动乱、战争与对立,这让我反思:为何美国、欧洲这些民主的起源国没问题,而到了其他国家就乱象了?错在民主吗?如果是,为何?如果不是,又为何?本书作者以润物无声的功力,告知大众,民主来自平日生活的详细当中。她说:民主不仅仅是有钱人、正凡人的权利受到守护,还在于少部分特殊人、贫穷人是也同样受到守护;她还说::民主长短常脚踏实地、非常柴米油盐的一件事。作者讲求事实与论据,不做容易的长短研判,防止登高一呼的激动,防止干练上的懒惰。这样有理性、负责任的笔墨来得正是时刻。
____________文章内容_______________读者感受___起|在民主的美国产生了这样的事云云|这事儿挺有意思的承|这里面其实存在着这样的弊端云云|民主轨制不过如此转|不过这正反应了民主的优越性云云|果然还是民主好哇合|同样的事在贵国将会是这样的云云|囧囧囧囧囧囧囧囧实际上本书作为短文集,也许不适合陆续查阅,结构和思路上的相似性似有反复之感而审美疲劳。不过我还是分三次就把书读完了,这紧要归功于篇末画龙点囧之笔,总能将文章升华到冷笑话的艺术境界,使人百囧不厌。以致于那些没有模版第四部分的篇目,我也会习惯性在脑内自行补完,所谓引人发囧是也。因此我觉得,对于贵国人民来说,查阅本书,重点在于体味一个囧字。如果只是思考民主在米帝的成败得失,除非留美人士,不然根本只有沦为谈资甚或被遗忘。但若能充分更调类比思维而被囧到,那也许我们还可以对将来有所守候吧。
通过缺货后价格涨得离谱,严重抗议!
想买的时刻是缺货,等到有了赶紧买,卖完了发现又缺货了~~虽然并不是全面人都拿看哈六的钱来买这本书,但我仍然要说,如果你拿看哈六的钱来看这本书,切实是值得的~~关于购置《民主的详细》的n个理由,刘瑜自己说得很好,:1.使您对美帝的批驳越发有的放矢。2.在公共场所手持此书会吸引多量有抱负有文化异性的目光3.送给孩子有助于他们培养正确的人生观世界观4.送给老人有助于他们培养更改确的人生观世界观5.横竖也买不起钻戒送女友人6.光读《环球时报》已经不能满足您日益增长的夸口需求7.在出席高考、考研、公事员、托福、GRE考试之后紧急查阅,可将大脑受灾面积缩到最小8.如果有人请您喝茶,您就请他念书9.放在书架或茶几上装点成效不错10.您要是太幼稚了,它协助您变得成熟11.您要是太成熟了,它协助您变得幼稚12.买不升起机票直接去美国看看13.到了美国也懒得动脑筋巡视思考14.封背上有江艺平老师、林达老师、梁文道老师、柴静老师、闾丘露薇老师的举荐,作为上述五位老师任何一位的粉丝,您有粉丝不容推卸的义务。如果您同时是五位老师的粉丝,依据法律规定,您有买5本的义务。15.书中有多量不堪入目标低俗内容,满足您的低俗趣味16.不能眼睁睁地看着《中国不高兴》卖得那么火而无所作为这广告打得盖了帽了~~~简直令人拍案叫绝~~我是看到她的话之后下订的~~书收到了,厚厚的一本,空白不多,读着很舒服,很划得来环顾四周,能以明确晓畅文笔将“民主”这一尤须讲求逻辑、数据、详细、推理、干练的科学说得头头是道者,有吗?没有,还真没有。
政治性缺货吧

  评论这张
 
阅读(675)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017